Har du frågor till någon i Sd-partitoppen?

[UncleBob]

Jag har under den gågna helgen vidtalat en rad aktiva Sverigedemokrater som tackat ja till inbjudan att svara på frågor om partiets strategi för valrörelsen och andra rent politiska spörsmål. Det kanske blir en längre diskussion om intresse finns. Jan Millds besök var ju uppskattat och väldigt insiktsfullt.

Det vettigaste och enklaste är att vi Exilensare enas om ca tio frågor som ställs till respektive Sd-företrädare. Frågorna kan besvaras kortfattat eller mer fördjupat om våra gäster så önskar.
Kom med förslag och synpunkter om Sd´s valstrategi och era egna tankar om valrörelsen.
Det vore bra om vi kunde ha en avgränsning av frågorna till just Sd-politik.

De jag fått klartecken till att medverka på exilen är:

• Björn Söder Sd, Helsingborg
• Sten Andersson Sd, Malmö
• Ted & Kenth Ekeroth Sd, Lund
• Allan Jönsson Sd, Bjuv
• Jens Leandersson, Sd, Malmö

Jag överlåter till er exilensare att välja i vilken ordning de medverkar. Vi drar igång i denna tråd till helgen så vi har tid att fundera lite.

UncleBob

[Dynamo]

Jag har under den gågna helgen vidtalat en rad aktiva Sverigedemokrater som tackat ja till inbjudan att svara på frågor om partiets strategi för valrörelsen och andra rent politiska spörsmål. Det kanske blir en längre diskussion om intresse finns. Jan Millds besök var ju uppskattat och väldigt insiktsfullt.

Det vettigaste och enklaste är att vi Exilensare enas om ca tio frågor som ställs till respektive Sd-företrädare. Frågorna kan besvaras kortfattat eller mer fördjupat om våra gäster så önskar.
Kom med förslag och synpunkter om Sd´s valstrategi och era egna tankar om valrörelsen.
Det vore bra om vi kunde ha en avgränsning av frågorna till just Sd-politik.

De jag fått klartecken till att medverka på exilen är:

• Björn Söder Sd, Helsingborg
• Sten Andersson Sd, Malmö
• Ted & Kenth Ekeroth Sd, Lund
• Allan Jönsson Sd, Bjuv
• Jens Leandersson, Sd, Malmö

Jag överlåter till er exilensare att välja i vilken ordning de medverkar. Vi drar igång i denna tråd till helgen så vi har tid att fundera lite.

UncleBob

Det låter bra, men vad menar du med "en avgränsning av frågorna till just Sd-politik" ?

[Evert]

Min fråga är var kommer ni lägga debattfokus? Å ena sidan vinner SD röster på just sin ståndpunkt i invandringsfrågan där man har ett klart och tydligt alternativ till nu rådande invandringspolitik. Det är mig veterligen få som väljer SD för att partiet har en bra skolpolitik, miljöpolitik eller finanspolitik. Det är helt enkelt invandringsfrågan som lockar väljare. Å andra sidan kan det vara bra om ett parti visar att man kan ta ansvar i alla andra frågor också, men då finns dels risken att SD framstår som väldigt lika andra partier eller inte har något alternativ i andra frågor, dels att profilfrågan invandring hamnar i bakgrunden. Professor emeritus i statskunskap Leif Lewin har rekommenderat andra partier att kräva SD på svar om hela politiken (SvD Brännpunkt, 30 dec 2009) just för att visa att SD i grund och botten är ett enfrågeparti.

Så frågan är, kommer SD att försöka fokusera på invandringsfrågan i valdebatten eller kommer man att visa att man är ett parti med bredd som är beredd att ta ett helhetsansvar för politiken?

[UncleBob]

Det låter bra, men vad menar du med "en avgränsning av frågorna till just Sd-politik" ?

Det skall väl egentligen stå nåt om aktuella Sd-frågor inom politik. Det känns inte riktigt rätt att tala om något helt ovidkommande. Det jag ville ha sagt var att hålla sig till politik men annars är fältet fritt

[UncleBob]

Min fråga är var kommer ni lägga debattfokus? Å ena sidan vinner SD röster på just sin ståndpunkt i invandringsfrågan där man har ett klart och tydligt alternativ till nu rådande invandringspolitik. Det är mig veterligen få som väljer SD för att partiet har en bra skolpolitik, miljöpolitik eller finanspolitik. Det är helt enkelt invandringsfrågan som lockar väljare. Å andra sidan kan det vara bra om ett parti visar att man kan ta ansvar i alla andra frågor också, men då finns dels risken att SD framstår som väldigt lika andra partier eller inte har något alternativ i andra frågor, dels att profilfrågan invandring hamnar i bakgrunden. Professor emeritus i statskunskap Leif Lewin har rekommenderat andra partier att kräva SD på svar om hela politiken (SvD Brännpunkt, 30 dec 2009) just för att visa att SD i grund och botten är ett enfrågeparti.

Så frågan är, kommer SD att försöka fokusera på invandringsfrågan i valdebatten eller kommer man att visa att man är ett parti med bredd som är beredd att ta ett helhetsansvar för politiken?

Bra fråga, Evert! -att välja fokusområde eller ej är en relevant fråga.

Skall vi lägga den i ett standardiserat "frågeformulär" som alla inbjudna får besvara och kommentera samma frågor? Ge förslag på tio frågor/synpunkter vi kan enas om

[Evert]

Bra fråga, Evert! -att välja fokusområde eller ej är en relevant fråga.

Skall vi lägga den i ett standardiserat "frågeformulär" som alla inbjudna får besvara och kommentera samma frågor? Ge förslag på tio frågor/synpunkter vi kan enas om

Frågan var inte riktad till någon särskild, så det går bra med vem som helst, vilket jag borde ha skrivit. Jag förutsätter att svaret blir detsamma oavsett vem av företrädarna som besvarara den

[RL]

Så frågan är, kommer SD att försöka fokusera på invandringsfrågan i valdebatten eller kommer man att visa att man är ett parti med bredd som är beredd att ta ett helhetsansvar för politiken?

Jag tycker inte SD ska svara defensivt på såna grejer, dom borde istället kontra och fråga de andra sju-partierna om något parti kan anses ta ett "helhetsansvar" för politiken (ffa den ekonomiska), om det inte även är berett att fokusera på den skenande asylinvandringen?

[Eoppoyz]

Min fråga är var kommer ni lägga debattfokus? Å ena sidan vinner SD röster på just sin ståndpunkt i invandringsfrågan där man har ett klart och tydligt alternativ till nu rådande invandringspolitik. Det är mig veterligen få som väljer SD för att partiet har en bra skolpolitik, miljöpolitik eller finanspolitik. Det är helt enkelt invandringsfrågan som lockar väljare. Å andra sidan kan det vara bra om ett parti visar att man kan ta ansvar i alla andra frågor också, men då finns dels risken att SD framstår som väldigt lika andra partier eller inte har något alternativ i andra frågor, dels att profilfrågan invandring hamnar i bakgrunden. Professor emeritus i statskunskap Leif Lewin har rekommenderat andra partier att kräva SD på svar om hela politiken (SvD Brännpunkt, 30 dec 2009) just för att visa att SD i grund och botten är ett enfrågeparti.

Så frågan är, kommer SD att försöka fokusera på invandringsfrågan i valdebatten eller kommer man att visa att man är ett parti med bredd som är beredd att ta ett helhetsansvar för politiken?

När jag började sympatisera med SD så var det inte invandringspolitiken som gällde då. Det kom först när invällningen där jag bor kom med råge.

[Malmöbo]

Detta är ju superfint. Samma sak borde SD även göra på flera större forum så kan SD visa att dom lyssnar på folk och inte springer i 08-pressens koppel.

De svarar på folkets frågor och kritik, - inte filtrerarat genom DN skadade 08-journalister.

Att jag vill få in Expoiter här är för att jag saknartuggmotstånd.

[Evert]

Då församligen inte verkar ha kommit igång med frågandet tar jag mig friheten att ställa fler frågor till random sverigedemokrat.

Jag undrar om ni i Sverigedemokraterna kan tänka er att sitta i regeringsställning och i så fall med vilka partier? Antingen nu år 2010 eller vid nästa val 2014? Vi kan mycket väl hamna i en situation där inget av de nuvarande blocken får majoritet i riksdagen och där en minoritetsregering får svårt att få igenom sin politik. Det kan leda till en regeringskris och en svag regering kan dessutom gynna Sverigedemokraterna i valet 2014. Jag har svårt att placera Sverigedemokraterna på den politiska skalan och jag uppfattar att ni i vissa frågor håller er till det som skulle betraktas som höger på den politiska frågan och till vänster i vissa andra frågor. Till exempel verkar ni vilja driva en småföretagarvänlig politik och en ganska konservativ familjepolitik som påminner om KD samtidigt som ni är emot EU och man får intrycket av att ni vill driva någon slags gammal folkhemspolitik. Jag tycker ingalunda det är fel på något sätt, vilket jag vill understryka. Men är ni beredda att ta regeringsansvar och med vilka i så fall?

/Evert

[Aake]

Då församligen inte verkar ha kommit igång med frågandet tar jag mig friheten att ställa fler frågor till random sverigedemokrat.

Jag undrar om ni i Sverigedemokraterna kan tänka er att sitta i regeringsställning och i så fall med vilka partier? Antingen nu år 2010 eller vid nästa val 2014? Vi kan mycket väl hamna i en situation där inget av de nuvarande blocken får majoritet i riksdagen och där en minoritetsregering får svårt att få igenom sin politik. Det kan leda till en regeringskris och en svag regering kan dessutom gynna Sverigedemokraterna i valet 2014. Jag har svårt att placera Sverigedemokraterna på den politiska skalan och jag uppfattar att ni i vissa frågor håller er till det som skulle betraktas som höger på den politiska frågan och till vänster i vissa andra frågor. Till exempel verkar ni vilja driva en småföretagarvänlig politik och en ganska konservativ familjepolitik som påminner om KD samtidigt som ni är emot EU och man får intrycket av att ni vill driva någon slags gammal folkhemspolitik. Jag tycker ingalunda det är fel på något sätt, vilket jag vill understryka. Men är ni beredda att ta regeringsansvar och med vilka i så fall?

/Evert

Tja, skiljer det egentligen så mkt numera mellan nymoderöderna och sossarna? Vad jag hoppas på är att SD kan fungera som en katalysator för att få folk och politiker att förda Blattepolitik leder Sverige rätt ner i ett Balkanhelvete och ekonomisk ruin.

[UncleBob]

Tja, skiljer det egentligen så mkt numera mellan nymoderöderna och sossarna? Vad jag hoppas på är att SD kan fungera som en katalysator för att få folk och politiker att förda Blattepolitik leder Sverige rätt ner i ett Balkanhelvete och ekonomisk ruin.

Jag tänkte att vi drar igång efter vinter-OS

De jag fått klartecken till att medverka på Exilen är:

• Björn Söder Sd, Helsingborg
• Sten Andersson Sd, Malmö
• Ted & Kenth Ekeroth Sd, Lund
• Allan Jönsson Sd, Bjuv
• Jens Leandersson, Sd, Malmö

Ladda nu upp med skarpa frågor och intressanta synpunkter

[UncleBob]

Jag tänkte att vi drar igång efter vinter-OS

De jag fått klartecken till att medverka på Exilen är:

• Björn Söder Sd, Helsingborg
• Sten Andersson Sd, Malmö
• Ted & Kenth Ekeroth Sd, Lund
• Allan Jönsson Sd, Bjuv
• Jens Leandersson, Sd, Malmö

Ladda nu upp med skarpa frågor och intressanta synpunkter

Klicka på bilden!
"Utvisa kriminella invandrare, förbjud slöja i skolan och utbilda nyanlända i hur man visar svenskar respekt i största allmänhet". Det är några av de förslag som den unga bloggerskan Paulina ”Paow” Danielsson fick med i ett nypublicerat blogginlägg som lästes av över 30 000 svenskar.

http://paow.se/?p=9652

Jag skulle önska det fanns fler tjejer som denna bloggerska.
Hennes åsikter är ju klockrent sådana som Sd skall fortsätta driva. Det börjar faktiskt ske en förändring bort från batikfäxornas snyftvalser.

Som den här artikeln om AHMED: 14 ÅR
Jag skrattade åt denna PK-lögn så jag höll på att få pungbråck:

[Robin_Shadowes]

Försök locka henne till Exilen. Här behöver hon iaf inte riskera bli mobbad för sina åsikter. Hade varit trevligt med lite föryngring dessutom.

[RL]

Försök locka henne till Exilen. Här behöver hon iaf inte riskera bli mobbad för sina åsikter. Hade varit trevligt med lite föryngring dessutom.

Bra idé, men hon ska nog isf rekommenderas att inte posta här med sin vanliga blog-signatur om hon inte har rejält med skinn på näsan

...för eftersom hon tydligen har 30000 läsare i bloggosfären blir hon hudflängd av pk-etablissemanget ...och måste förmodligen även göra avbön hos skolpsykologen

[Robin_Shadowes]

Bra idé, men hon ska nog isf rekommenderas att inte posta här med sin vanliga blog-signatur om hon inte har rejält med skinn på näsan

...för eftersom hon tydligen har 30000 läsare i bloggosfären blir hon hudflängd av pk-etablissemanget ...och måste förmodligen även göra avbön hos skolpsykologen

Ja för vi är ju de flesta hemska rasister och islamofober de flesta av oss möjligtvis med undantag av organisation E.V.E.R.T. då.

[Eoppoyz]

Jag undrar mest över hur jag som medlem kan bli så aktiv som möjligt i partiet? Jag ska ställa upp i valet men det känns som om jag behöver mer än så.

[UncleBob]

Denna tråd är dedikerad till ett samtal som sätter oss "internetaktivister" i kontakt med våra politiska företrädare. Inbjudan har gått ut till ett urval Sd-ledamöter från Skåne. Samtliga tackade ja!

Sprid inbjudan till alla bloggar och passa på att bekanta er med andra exilensare.
Kom ihåg att registrering av användarkonto krävs för att kunna göra inlägg.

De jag fått klartecken till att medverka på exilen är:

• Björn Söder Sd, Helsingborg
• Sten Andersson Sd, Malmö
• Ted & Kenth Ekeroth Sd, Lund
• Allan Jönsson Sd, Bjuv
• Jens Leandersson, Sd, Malmö
• Stellan Bojerud (är nyligen inbjuden. Svar väntas inom kort).

Att bygga nätverk och diskutera strategin inför valrörelsen, ser jag som oerhört viktigt komplement till officiella Sd-bloggar.

På exilen kör vi en rak och öppen debattstil, utan onödiga ingrepp av modertor-teamet.
Dock vill jag poängtera att vi håller ett hyfsat tonläge och därför behövs inga pekpinnar.

Debatten startar den 1:e Mars!

mvh
UncleBob
Landskrona

[Skåning]

Då församligen inte verkar ha kommit igång med frågandet tar jag mig friheten att ställa fler frågor till random sverigedemokrat.

Jag undrar om ni i Sverigedemokraterna kan tänka er att sitta i regeringsställning och i så fall med vilka partier? Antingen nu år 2010 eller vid nästa val 2014? Vi kan mycket väl hamna i en situation där inget av de nuvarande blocken får majoritet i riksdagen och där en minoritetsregering får svårt att få igenom sin politik. Det kan leda till en regeringskris och en svag regering kan dessutom gynna Sverigedemokraterna i valet 2014. Jag har svårt att placera Sverigedemokraterna på den politiska skalan och jag uppfattar att ni i vissa frågor håller er till det som skulle betraktas som höger på den politiska frågan och till vänster i vissa andra frågor. Till exempel verkar ni vilja driva en småföretagarvänlig politik och en ganska konservativ familjepolitik som påminner om KD samtidigt som ni är emot EU och man får intrycket av att ni vill driva någon slags gammal folkhemspolitik. Jag tycker ingalunda det är fel på något sätt, vilket jag vill understryka. Men är ni beredda att ta regeringsansvar och med vilka i så fall?

Jag skulle vilja snurra lite på den här frågan. Ni får gärna svara Evert också, men personligen ser jag det som ett mycket osannolikt scenario att SD får "medregera" med någon, oavsett om de hålls utanför regeringen eller ej. Det är ett mycket troligare scenario att SD drabbas av total utfrysning och blir betraktade som ett passivt stöd för en borgerlig minoritetsregering, alltså precis det som hände med Ny Demokrati.

Min fråga är hur ska ni tackla den situationen? Hur ska man undvika gå i samma fälla som Ny Demokrati. Om SD hamnar i vågmästarställning och löpande röstar ner förslag som läggs av en minoritetsgerering så riskerar man att bli skylld för att skapa instabilitet (även ekonomisk sådan) även om felet egentligen ligger på sjupartiet som likt Bengt Westerberg vägrar köpslå med SD i olika frågor.

En stor del av kronkraschen -92 berodde på att regeringen kohandlade med sossarna i veckovis, samtidigt som NyD hade gått ut och sagt att kronan borde släppas flytande. Men Westerberg och Bildt vägrade göra upp med dem. Till slut blev det en blocköverskridande överenskommelse med samma resultat, fast 500-procentig ränta senare och otaliga personliga konkurser. Det är ingen idag som skyller Westerberg för detta. Snarare får Greven och Bert bära hundhuvudet.

PS Av ren kuriosa skulle jag vilja veta om en skånepatriot och EU/EMU-förespråkare är välkommen som medlem i SD. DS

[Dynamo]

Jag tar rygg på Skånings högst relevanta frågeställning, och undrar hur SD bedömer chanserna till en kursändring i invandringspolitiken under kommande mandatperiod om man får plats i riksdagen. Trots allt så har övriga partier visat ett svalt intresse, för att inte säga en negativ inställning till att ens diskutera problemen.

Det har varit väldigt tyst i massmedia om SD den senaste tiden, hur planerar man att bryta utfrysningen och ta sin plats i valrörelsen och den offentliga debatten? Kanske är det dags för en mer aggressiv strategi, och att föra upp frågan om hur det egentligen står till med demokratin på dagordningen. Här är jag av den uppfattningen att det finns ett stort missnöje bland valmanskåren, och att SD borde satsa på att profilera sig. Frågan är om det inte är just bristerna i den svenska demokratin, som är orsaken till massinvandringen och många andra samhällsproblem.

För att ställa det hela på sin spets, hur skall det politiska klimatet luckras upp så att en konstruktiv debatt om integration/invandring kan föras i riksdagen?

[Robin_Shadowes]

Efter att ha läst Demokrat-bloggen så skulle jag gärna vilja veta varför man har rekryterat en snubbe som Tommy Hansson som förutom att vara med i den kontroversiella sekten Moon dessutom verkar vara övertygad mångkulturist som dessutom hävdar att han har muslimska vänner?

[Stratiotes Iesous Christos]

Ja vad gör Moonist-Katolik-Swedenborgisten i SD på den positionen?
Moonism och Katolicismen är båda anti-nationella och ockulta religioner, Swedenborgismen är spiritism, inget som
SD borde ha något som helst att göra med, leder bara rakt ner i fördärvet.

En riktig miss att ha en kultist på en så pass viktig post. Det är som om de skulle utse mig som partiledare
Iofs det skulle bli Sveriges mest hårdföra parti men poulariteten skulle väl sjunka till 0.1% då svenskar av idag är väldigt feminiserade.

Sun Myung Moon:
http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/...on/general.htm
http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/Cults/unificat.htm

[Absurd]

Stort tack till SD-höjdarna som tar sig tid för att svara oss på detta enkla forum.

Jag har några frågor.
Hur ställer sig SD till USA och Israels krig i Mellanöstern och Sveriges medverkan i detta spektakel? Man undrar ju huruvida det går att ställa sig som nationalist och samtidigt medverka i ett krig i en annan världsdel för en främmande makt, speciellt när man som nationalist verkar för en starkt åtdraget "flyktingmottagande", och helst repatriering av dessa individer.

Hur ska SD göra rent kommunalt för att motverka tomma och avhoppade kommunstolar i det kommande valet? Jag antar att många har tagit chansen att bli kommunalpolitiker i och med eran kampanj, men hur förbereder ni er för att inte dessa glada själar inte ska få kalla fötter efter några månader i kommunfullmäktige? Det är trots allt en stor press att vara aktiv SD-politiker, som ni säkert vet.

[AndreTheGreat]

Denna tråd är dedikerad till ett samtal som sätter oss "internetaktivister" i kontakt med våra politiska företrädare. Inbjudan har gått ut till ett urval Sd-ledamöter från Skåne. Samtliga tackade ja!

Sprid inbjudan till alla bloggar och passa på att bekanta er med andra exilensare.
Kom ihåg att registrering av användarkonto krävs för att kunna göra inlägg.

De jag fått klartecken till att medverka på exilen är:

• Björn Söder Sd, Helsingborg
• Sten Andersson Sd, Malmö
• Ted & Kenth Ekeroth Sd, Lund
• Allan Jönsson Sd, Bjuv
• Jens Leandersson, Sd, Malmö
• Stellan Bojerud (är nyligen inbjuden. Svar väntas inom kort).

Att bygga nätverk och diskutera strategin inför valrörelsen, ser jag som oerhört viktigt komplement till officiella Sd-bloggar.

På exilen kör vi en rak och öppen debattstil, utan onödiga ingrepp av modertor-teamet.
Dock vill jag poängtera att vi håller ett hyfsat tonläge och därför behövs inga pekpinnar.

Debatten startar den 1:e Mars!

mvh
UncleBob
Landskrona

Kent stavas Kent, utan "h" och Jens Leandersson är från Klippan och inte från Malmö. Jag ser fram emot detta Q&A.

[UncleBob]

Kent stavas Kent, utan "h" och Jens Leandersson är från Klippan och inte från Malmö. Jag ser fram emot detta Q&A.

Helt riktigt ANDRE. Slarvigt av mig. I stand corrected!
Lova att du lockar hit riktigt många Sverigedemokrater så vi får ta temperaturen på valrörelsen!

UncleBob

[UNZIPP GIRL]

Det här tycker jag var en lysande idé och ett beundransvärt initiativ av dig UncleBob.


Min fråga som jag skulle vilja ställa till valfri SD-ledamot är:

Hur kommer ni att göra/mobilisera inför valet i september vad gäller valobservatörer runt om på landets vallokaler för att minimera ev valfusk i form av borttagna röstsedlar? Behöver ni frivilliga som kan ställa upp och bevaka att detta inte sker och i så fall hur anmäler man sitt intresse?

[UncleBob]

http://www.youtube.com/watch?v=palxNGV1fWU&feature=sub

Jag tycker denna debatt handlar väldigt mycket om vilka värderingar man ställer sig bakom.

Ett flummigt miljöparti vill att kulturen skall "provocera och chockera". Bilder från porrutsällningar, Konstfackseleven Anna Odell som genom att spela sjuk orsakade psykiatrin ekonomisk skada och jippon med urinerande konstnärer och bajsande kulturknuttar för snarare tankarna till "Kejsarens Nya Kläder".
MP kallar detta för "friskvård". Sd kallar det skattefinansierat trams.

Sådana uppenbara feltänk måste ges som exempel på felprioriteringar inom landstinget och annan offentligt finansierad verksamhet. Detta område är Sverigedemokraternas paradgren. Det finns många som måste få ökad uppmärksamhet.



Lika flummigt är det eviga nonsensbegreppet "värdegrund". Man behöver inte tro på det som skrivs av folk med "bättre värdegrund än alla andra". Vad är det för "värdegrund" att en "ensamkommande" tillåts kosta 70.000 per månad? Glasklar felprioritering för "vanligt folk"

En annan glasklar punkt att fokusera i valrörelsen är de "ensamkommande flyktingbarnen" som bäst illustreras av fallet med Ahmed, 14 år (!)

Vanligt folk på insändarsidorna verkar ha tröttnat på snyftartiklarna om medelålders "ökenvandrare" som suttit inspärrade i en container i tre veckor utan mat och vatten.
Plötsligt förvandlas han till en oskyldig "fjortonåring". Det är nämligen åldern då fingeravtryck INTE tas.

14-åring?

[Eoppoyz]

Vad är det värsta ni personligen har råkat ut för pga ert engagemang i SD?

[Ronok]

Tja, skiljer det egentligen så mkt numera mellan nymoderöderna och sossarna? Vad jag hoppas på är att SD kan fungera som en katalysator för att få folk och politiker att förda Blattepolitik leder Sverige rätt ner i ett Balkanhelvete och ekonomisk ruin.

Precis det jag är ute efter!! Därför kommer jag att rösta på SD i valet 2010.
För det Sverige jag växte upp i håller på att smulas sönder just nu

[Tomten]

På exilen kör vi en rak och öppen debattstil, utan onödiga ingrepp av modertor-teamet.
Dock vill jag poängtera att vi håller ett hyfsat tonläge och därför behövs inga pekpinnar.

Debatten startar den 1:e Mars!

mvh
UncleBob
Landskrona

Lämpligen skapas då en ny tråd, med frågrorna summerade i forumet för valbevakning 2010. På så sätt löper tråden mindre risk att försvinna om politik-forumet skulle spammas av trådstartare.

[Samtex]

Precis det jag är ute efter!! Därför kommer jag att rösta på SD i valet 2010.
För det Sverige jag växte upp i håller på att smulas sönder just nu

Håller med, men en röst på SD är som att gå med i en klubb för utomjordingar

[UncleBob]

Håller med, men en röst på SD är som att gå med i en klubb för utomjordingar

Vår ökände assback har skaffat sig ett nytt användarnamn. Att han kallar Assback för "kompis" och ogillar att bli bannad av en mycket tillåtande moderator med stort tålamod visar sig sanart.
Såna knäppgökar skall inte besudla denna tråd. Slutsats:

Samtex är ett troll. Ignoreras!

[Robin_Shadowes]

Han vågar tydligen inte använda spoilers. Då hade det blivit alltför uppenbarligt att trollet återvänt för att Exilen.

[Skribenten]

Jag har under den gågna helgen vidtalat en rad aktiva Sverigedemokrater som tackat ja till inbjudan att svara på frågor om partiets strategi för valrörelsen och andra rent politiska spörsmål. Det kanske blir en längre diskussion om intresse finns. Jan Millds besök var ju uppskattat och väldigt insiktsfullt.

Det vettigaste och enklaste är att vi Exilensare enas om ca tio frågor som ställs till respektive Sd-företrädare. Frågorna kan besvaras kortfattat eller mer fördjupat om våra gäster så önskar.
Kom med förslag och synpunkter om Sd´s valstrategi och era egna tankar om valrörelsen.
Det vore bra om vi kunde ha en avgränsning av frågorna till just Sd-politik.

De jag fått klartecken till att medverka på exilen är:

• Björn Söder Sd, Helsingborg
• Sten Andersson Sd, Malmö
• Ted & Kenth Ekeroth Sd, Lund
• Allan Jönsson Sd, Bjuv
• Jens Leandersson, Sd, Malmö

Jag överlåter till er exilensare att välja i vilken ordning de medverkar. Vi drar igång i denna tråd till helgen så vi har tid att fundera lite.

UncleBob

= = =

Godsöndag UncleBob och stort tack för ditt initiativ!

Jag ser gärna att du till Sverigedemokraternas ledning överför mina synpunkter och frågor som har att göra med svenska sentida utrikesdeklarationer förknippat med Sveriges förmåga att militärt uppfylla vad deklarationerna egentligen menar.

Mitt dokument bör skickas till den av Sverigedemokraterna nu anslutna fd officeren Stellan Bojerud, för vilken jag har det högsta förtroende.

Med hälsning - Skribenten

År 2002 föll den nästan halvsekelgamla doktrinen - om ”neutraliteten och alliansfriheten” som likt ett osynligt pansarskal hade skyddat landet under krigsåren 1939-1945. Officiellt skedde detta genom Göran Persson presentation av ”den nya säkerhetspolitiska deklarationen” år 2002, som det sedan slutet av 1940-talet rådande neutralitetsbegreppet övergavs. Neutralitetspolitiken blev tillsammans med det Allmänna Pensionssystemet (ATP) som infördes på 1960-talet flaggskeppet - en garanterad försäljningsframgång som oppositionen inte förmådde rubba. I slutet av 1990-talet föll ATP och utväxlas nu mot Premiepensionssystemet. År 2002 föll alltså den nästan halvsekelgamla doktrinen om ”neutraliteten och alliansfriheten”

Men sent År 2008 offentliggjordes Försvarsberedningens betänkande kallat Försvar i användning (Ds 2008:48) – innehållande vad som kallas Solidaritetsförklaringen - som riksdagen stod bakom genom den antagna Inriktningspropositionen. Sent År 2009 antogs också genom Lissabonsfördraget - en solidaritetsklausul kallad ”artikel 42:7”. Det handlar om Sveriges förmåga att lämna militärt stöd, i första hand till geografiskt närliggande länder, i händelse av hot från illasinnad makt.

Frågan är hur dessa nu gällande solidaritetsförklaringar hänger samman. Debatten om innebörden av solidaritetsförklaringarna förs på ett antal Bloggar, försvarsanknutna tidskrifter, mycket lite i övrig press och så gott som obefintligt av det selektiva TV-mediat, beläget på Gärdet i Stockholm. Följden är att det förefinns en omfattande och oinformerad allmänhet som ännu tror på den från slutet av 1940-talet fastslagna doktrinen om det ”alliansfria och neutrala Sverige”, fortfarande är gällande, eller åtminstone att delar av doktrinen gäller. Tolkningen av texten (syntesen) som följer, beror på i vilken sfär personen befinner sig: (1) Diplomater, (2) Politiker, (3) Försvarsanknutna, (4) Förstå-sig-påare, och slutligen (5) Oinformerad allmänhet.

1. Solidaritetsförklaringens kärnpunkt (DS 2008:48 juni 2008) lyder: - ”Regeringen står bakom den av Försvarsberedningen deklarerade solidaritetsförklaringen som omfattar EU-medlemmar samt Norge och Island. Det går inte att se militära konflikter i vårt närområde som skulle påverka endast ett land. Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland eller nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas. Sverige bör därför kunna såväl ge som ta emot militärt stöd”.

2. Inriktningspropositionen kärnpunkt med titeln ”Ett användbart försvar” (prop 2008/09:140) lyder: – ”Europeiska unionens nya fördrag innebär att medlemsländerna tar ett solidariskt ansvar för Europas säkerhet. Riksdagen har beslutat att ratificera Lissabonfördraget, inklusive artikel 42:7 i Fördraget om Europeiska unionen, och solidaritetsklausulen, artikel 222 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Regeringen står bakom den av Försvarsberedningen deklarerade solidaritetsförklaringen som omfattar EU-medlemmar samt Norge och Island. Det går inte att se militära konflikter i vårt närområde som skulle påverka endast ett land. Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland eller nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas. Sverige bör därför kunna såväl ge som ta emot militärt stöd”. (Prop ”Ett användbart försvar” 2008/09:140)

Skribenten kommentar – En synnerligen ögonbrynshöjande titel ”Ett användbart försvar” hade valts. Det förefaller rimligt att ”Försvaret skall kunna användas”, vad eljest är meningen med Försvarsmakten. I propositionen har också solidaritetsförklaring enligt EU artikel 42.7 införts.

År 2007 – uttryckte sig Carl Bildt bl a så här när han i feb år 2007 presenterade utrikesdeklarationen: ”Utvecklingen och utformningen av vår utrikes- och säkerhetspolitik måste fortsatt ske i brett nationellt samförstånd. Sverige är militärt alliansfritt. Vårt lands framtida säkerhet bygger på gemenskap och samverkan med andra länder. […] Dessa grundstenar i Sveriges relationer med omvärlden består trots att vi sedan början på 1990-talet befinner oss i ett fundamentalt nytt skede i utrikes- och säkerhetspolitiken liksom i ett avgörande nytt skede i den vidare globala utvecklingen. Genom medlemskapet i den politiska allians som den Europeiska unionen - utgör har Sverige brutit upp från en tradition med rötter tillbaka till 1812”. (Slut på citat Bildt)

År 2010 - uttryckte sig Carl Bildt bl a så här: ”Utrikesdeklarationen 2010 är den första under Lissabonfördraget – ett fördrag som innebär ett avgörande steg för att stärka den Europeiska unionen som global aktör genom att matcha dess ekonomiska tyngd med politisk kraft. Europa har därigenom fått nya möjligheter att utforma den internationella utvecklingen utifrån europeiska intressen och värderingar. Det är regeringens främsta utrikespolitiska prioritet att verka för att så fullt ut kan ske. [. . .]

”Utrikesdeklarationen 2010 är den första under Lissabonfördraget – ett fördrag som innebär ett avgörande steg för att stärka den Europeiska unionen som global aktör genom att matcha dess ekonomiska tyngd med politisk kraft. Europa har därigenom fått nya möjligheter att utforma den internationella utvecklingen utifrån europeiska intressen och värderingar. Det är regeringens främsta utrikespolitiska prioritet att verka för att så fullt ut kan ske.[. . .]

Skribenten kommentar – Det var alltså Göran Persson som trampade ihjäl den från 1940-talets slut gällande säkerhetspolitiska doktrinen om ”alliansfrihet i fred och neutralitet i händelse av krig”. Ytterligare en nyckelmening hade Persson med: ”Hot mot freden bäst kan avvärjas i gemenskap och samverkan med andra länder”. Ja – vilka andra länder? Underförstått är: ”demokratiska länder i Europa är det främst EU och Nato som företräder den gemenskapen”.

Men något förtydligande av Solidaritetsförklaringen – ställd mot Inriktningspropositionen - innehållande Lissabonfördraget, inklusive artikel 42:7 , det gjorde inte Carl Bildt vid riksdagens öppnande år 2010. Och det var förståeligt, på grund av frågans komplexitet.

Försvarsrådet Johan Raeder skriver - ett PM från Regeringskansliet, Försvarsdepartementet dat 2009-11-11, med rubriken: ”Solidaritetsförklaringen och dess betydelse”

Länk: http://www.folkochforsvar.se/images/...olidaritet.pdf

”Lissabonfördraget innebär att den europeiska integrationen fördjupas. EU:s betydelse för Europas säkerhet stärks och solidariteten mellan medlemsländerna tydliggörs. I fördragets artikel 42.7 står det:

Om en medlemsstat skulle utsättas för ett väpnat angrepp på sitt territorium, är de övriga medlemsstaterna skyldiga att ge den medlemsstaten stöd och bistånd med alla till buds stående medel i enlighet med artikel 51 i Förenta nationernas stadga. Detta ska inte påverka den särskilda karaktären hos vissa medlemsstaters säkerhets- och försvarspolitik.

 Lissabonfördraget och Sveriges säkerhetspolitik harmonierar med varandra. Nationellt har vi haft vår egen diskussion, och gjort vår egen resa till en ny svensk säkerhetspolitisk linje.

 Målet för det militära försvaret ska vara att enskilt och tillsammans med andra, inom och utom landet, försvara Sverige och främja vår säkerhet. Det är nytt.

 Försvarsmakten ska, som tidigare, avvisa kränkningar av vårt eget territorium, men också värna suveräna rättigheter och nationella intressen i områden utanför detta. Det är nytt.

Skribenten kommentar - alltså, försvarsrådet Johan Raeder anser att Lissabonfördraget och Sveriges säkerhetspolitik harmonierar. Men Raeder ägnar INTE med ett ord om tidpunkt och möjligheter och på vilka premisser (omfattning) Försvarsmakten har förmåga att genomföra insatser inom och utom landet!

Olof Santesson kommenterar – ”Enligt försvarsminister Sten Tolgfors och alliansparternas inriktningsproposition i mars 2009 ska vi under de närmaste fem åren få ett försvar som ”faktiskt fungerar på riktigt”. Det är inte bara frågan om ”en betydande ökning av Sveriges försvarsförmåga”. Nej, riksdagsmajoritetens beslut är inget mindre än en helt ny försvarspolitisk inriktning, ja rent av den största förnyelsen på decennier, om vi får tro statsrådet. Och resultatet blir, heter det, en av Europas modernaste försvarsmakter – utan merkostnad! Nu när allt ska bli så bra undrar man om försvarsministern inte själv hör hur han underkänner de försvarsarrangemang som sedan slutet av 1990-talet vid upprepade beslutstillfällen har godtagits av statsmakterna och ett välvilligt högkvarter. Den utomstående, som kanske blott alltför lättvindigt tenderat att underkänna allt det organisationsarbete som bedrivs i staber och förvaltningar, får onekligen vatten på sin kvarn när ministern med sin dom i praktiken ger kritikerna principiellt rätt”. [Källa KKrVa # 2 år 2009]

Skribenten slutlig kommentar - allt det vad Carl Bildt yttrat om i senaste utrikesdeklarationer, ståendes i talarstolen, det måste ju även ledarna i det nya Ryssland uppfatta som att Bildts resonemang går inte ihop. Antag att hotfulla ryska styrkor mullrande skulle bege sig mot Baltstaternas gränser, ja då är ”vi” enligt EU Lissabon fördragets artikel 42.7 skyldiga ett begå oss över Östersjön för att ”hjälpa” Baltstaterna. Skall svenska trupp färdas via Wiking Line eller Silja Line? Ty något militärt överskeppningstonnage finns inte. På vad sätt skulle ”vi” på motsvarande sätt kunna ”hjälpa” Polen om likaså mullrande ryska pansarfordon rörde sig mot gränserna.

Enligt mitt förmenande lyder ”sentida” utrikesdeklarationer lika ihåliga som dem som upplästes i ”dåtiden”, dvs under kalla kriget. Än en gång blir svenska folket lurat av politikerna. Det finns förmodligen stora grupper som ännu tror att ”landet är alliansfritt och neutralt.” Numera är vi alltså ”solidariska”

Litteratur
”Trovärdig Solidaritet?”, Bo Hugemark & Johan Tunberger 2009, Förlag: ”Den nya välfärden”, ISBN 978-91-977488-0

För vetgiriga finns utrikesdeklarationer för de senaste tio åren att hämta på utrikesdepartementets hemsida.

[UncleBob]

Hej Skribenten!

Stellan Bojerud kommer enligt löfte att ansluta till tankesmedjan i denna tråd.


Björn Söder Sd, Helsingborg
Sten Andersson Sd, Malmö
Ted & Kenth Ekeroth Sd, Lund
Allan Jönsson Sd, Bjuv
Jens Leandersson, Sd, Malmö
Stellan Bojerud (är nyligen inbjuden). Svar väntas inom kort.
Väl mött!
<LI class="comment byuser comment-author-mopsen bypostauthor odd alt depth-2" id=comment-878 sizset="56" sizcache="0"> mopsen säger:
februari 24, 2010 kl 9:50 e m | Svara "I den laguppställningen är det hedersamt att få medverka". Säger Stellan Bojerud, ordf SD Solna-Sundbyberg.

Vi smyger igång med frågorna under denna vecka och det hade varit bra om samtliga inbjudna deltagare har registrerat sig som vi andra exilensare. Vi har ingen brådska, men gillar så klart snabba svar

UncleBob

[Skånsk Friskytt]

Först och främst vill jag tacka UncleBob för detta initiativ. Bra ide!

Jag har inte lusläst tråden, så jag vet inte om den här frågan har ställts tidigare, men här kommer den:

Anser ni att Sveriges militära närvaro i Afghanistan bör ligga kvar på den nuvarande nivån, öka, minska, eller upphöra?

Nu till mina förslag:

I årets valrörelse tror jag det vore en god idé om ni satsade hårt på att driva frågor som rör våldsbrottsligheten. För att göra detta på ett effektivt sätt tror jag (om ni nu inte redan har dragit igång något projekt av det slag som jag kommer att föreslå) det vore vettigt om ni (1) utsåg någon person inom partiet till huvudansvarig för insamling och analys av artiklar och forskningsrapporter om brottslighet i Sverige och jämförbara länder, och gav denna person i uppdrag att sammanställa en rapport om ämnet, (2) valde ut några personer inom partiet som fick till uppgift att hjälpa till med detta arbete och (3) försökte knyta kontakt med personer utanför partiet som besitter goda kunskaper om ämnet och kan tänka sig att vara behjälpliga.

En gedigen (men inte alltför svårläst) rapport om svensk brottslighet – och situationen i jämförbara länder – som är välförsedd med hänvisningar till forskningsrapporter och artiklar om ämnet, sammanställd av en grupp inom partiet, tror jag skulle kunna vara värdefull inför valet. En sådan rapport skulle inte nödvändigtvis behöva offentliggöras (åtminstone inte inför valet), utan kanske främst användas för internutbildning och som faktaunderlag, inför debatter och när företrädare för partiet ska skriva insändare eller debattinlägg som tar upp våldsbrottsligheten i Sverige.


/Skånsk Friskytt

[knaz_mongo]

Den här frågan kanske borde besvaras av Björn Söder:

Kommer ni verka för att ställa krav på SVT och SR om opartiskhet? Som det ser ut idag är ju båda enligt mig socialistiska propagandamaskiner. Vi vet ju att SR särbehandlar SD negativt genom att infiltrera partiet och benämna det som främlingsfientligt, samt att SVT riktar politisk propaganda mot små barn ( http://www.youtube.com/watch?v=0Btp_Kk2zPg ), där man helt enkelt förtalar Jimmie Åkesson och SD.

[UncleBob]

Fråga i inlägg #17 från Eoppoyz:
Jag undrar mest över hur jag som medlem kan bli så aktiv som möjligt i partiet? Jag ska ställa upp i valet men det känns som om jag behöver mer än så.


Fråga i inlägg #19 från Skåning:
”Det är ett mycket troligare scenario att SD drabbas av total utfrysning och blir betraktade som ett passivt stöd för en borgerlig minoritetsregering, alltså precis det som hände med Ny Demokrati.
Min fråga är hur ska ni tackla den situationen? Hur ska man undvika att gå i samma fälla som Ny Demokrati”.


2 frågor i inlägg #20: Dynamo:
Det har varit väldigt tyst i massmedia om SD den senaste tiden, hur planerar man att bryta utfrysningen och ta sin plats i valrörelsen och den offentliga debatten?
För att ställa det hela på sin spets, hur skall det politiska klimatet luckras upp så att en konstruktiv debatt om integration/invandring kan föras i riksdagen?


Fråga i inlägg #21: Robin_Shadowes:
Efter att ha läst Demokrat-bloggen så skulle jag gärna vilja veta varför man har rekryterat en snubbe som Tommy Hansson som förutom att vara med i den kontroversiella sekten Moon dessutom verkar vara övertygad mångkulturalist som dessutom hävdar att han har muslimska vänner?


2 frågor i inlägg #23: Absurd:
Hur ställer sig SD till USA och Israels krig i Mellanöstern och Sveriges medverkan i detta spektakel?
Hur ska SD göra rent kommunalt för att motverka tomma och avhoppade kommunstolar i det kommande valet?


Fråga i inlägg #21:UNZIPP GIRL:
Hur kommer ni att göra/mobilisera inför valet i september vad gäller valobservatörer runt om på landets vallokaler för att minimera ev. valfusk i form av borttagna röstsedlar? Behöver ni frivilliga som kan ställa upp och bevaka att detta inte sker och i så fall hur anmäler man sitt intresse?


Fråga med anledning av inlägg #27, UncleBob:
Planerar ni att kräva en mer verklighetsförankrad bedömning av asylskäl? Det kan t.ex. röra sig om obligatorisk identifiering med hjälp av fingeravtryck, DNA-prov och liknande metoder för att säkerställa ålder, släktskap och identitet.


Frågan #34 från Skribenten är ostrukturerad och han ombeds formulera om frågan till en kortare variant.

Fråga i inlägg #21: Skånsk Friskytt:
Anser ni att Sveriges militära närvaro i Afghanistan bör ligga kvar på den nuvarande nivån, öka, minska, eller upphöra?


Fråga i inlägg #37: knaz_mongo:
Kommer ni verka för att ställa krav på SVT och SR om opartiskhet?


Vi får väl korta inläggen något framledes så det blir lättare att besvara dem.
Jag hälsar alla deltagare varmt välkomna!

UncleBob

[Robin_Shadowes]

Kommer man våga driva denna fråga trots att trycket från elitister som Bilderbergarna kommer vara monumentalt? Hur kommer ni stå emot dessa globalister?

[Skribenten]

Frågorna jag vill rikta till Stellan Bojerud lyder:

(1) Vilken förmåga har Försvarsmakten att genomföra militära insatser förknippade med antagna politiska beslut, dels genom år 2008 sk ”Inriktningspropositionen”, dels genom år 2009 Lissabonfördragets solidaritetsklausul kallad ”artikel 42:7”?

(2) Konvergerar dessa två solidaritetsförklaringar eller divergerar dessa?